在近期热播电视剧《人世间》中，配角骆士宾虽然是一名成功人士，但其命运同样富有悲剧色彩：在唯一的儿子，甚至可谓是唯一的亲人周楠在美遭遇抢劫意外身故后，其本人在矛盾冲突中被主角周秉昆过失致死。在这种情况下，遗留下一个问题：骆士宾留下的以公司股权为主的巨额遗产该如何分配？

看过电视剧的朋友肯定会说，《人世间》不是已经给出了解决方案和答案吗？是的，《人世间》剧本的安排是：骆士宾事先在律师的指导下立了一份遗嘱。其基本内容为“周楠出任董事长前，由彭新生代任。为确保彭新生任职合理合法，本人名下股权，全部划归彭新生代持，直至周楠接任”。在剧中，因为这一遗嘱的出现，曾珊逼迫女主郑娟签订协议的努力徒劳无功，其费尽心思的追求化为泡影，导致其摔破相框，愤愤离去。

对于上面这一桥段，作为一名严谨的、负责的律师，胡仕波律师必须非常遗憾地指出：《人世间》剧本所给出的答案虽然满足了观众的心理需求，但法律上是完全错误的！因为按照我国目前《民法典》等相关法律法规的规定，骆士宾所立的遗嘱事实上已成了废纸一张，其全部遗产最终都将由他年轻漂亮的妻子曾珊一手继承得到。

上述结论显然会让部分吃瓜观众感到十分失望。就此，胡仕波律师根据我国法律的规定，解析如下：现行《民法典》第一千一百二十七条规定，遗产的第一顺位继承人是配偶、子女、父母。第一千一百五十四条则规定，遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡或者终止的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。

在《人世间》一剧中，既然遗嘱继承人周楠先于遗嘱订立人骆士宾去世，那么遗嘱所确定的遗产就须按照法定继承来处理。在这种情况下，法定继承又是如何操作的呢？在配偶、子女和父母等第一顺位继承人中，遗嘱人骆士宾身故时上无父母，下无子女，仅有妻子曾珊一人，故其遗产必由妻子全额继承。

当然，或许有细心的观众会说，按照《人世间》的时间脉络，骆士宾去世应该发生在二十世纪九十年代，那时我国的《民法典》尚未颁布。胡仕波律师你引用一部施行于2021年1月1日的《民法典》来分析这个案件，在法律适用上犯下了基本错误，实在是可笑。确实如此，现行《民法典》的确不能用来解决过往的案情。但是，即便按那时的《继承法》的处理，其结果也是一样的。

特别值得一提是，从《人世间》剧中的骆士宾的遗嘱安排来看，其遗嘱内容不仅在公司股权作出了所有权和受益权分离的安排，同时还考虑到了二代接班的问题。这一安排，放到二十世纪九十年代，确实是十分超前。从这一点足以得出一个结论，骆士宾不愧为时代的弄潮儿，其商业上的成功绝非偶然。

事实上，按照我国《民法典》和《信托法》的规定，骆士宾遗嘱中安排的传承计划其实是一份遗嘱信托。其中，骆士宾是委托人，彭新生是受托人，而周楠则是这个信托的受益人。如果周楠没有出现意外，且不考虑夫妻共同财产，以及股权所属公司章程等因素限制外，应该说骆士宾的安排大概率是可以实现的。但是，无论骆士宾的遗嘱是否有效，是否得到执行，按照《人世间》的人物设定，作为骆士宾妻子的曾珊最终都能“求财得财”，继承得到亡夫的大笔遗产。

最后，作为一名专注于“家族信托与传承”业务的专业律师，我还想补充几句题外话：在《人世间》一剧中，以骆士宾超前的眼光，其精心设计的遗嘱信托仍然因为父子两人的意外身故而导致落空。

由此可见，家族传承绝非易事。事实上，家族传承是一项专业而系统的工程，涉及家族基因、家族财富、家族事业和家族文化等多个方面的风险。而在以企业家为主的成功人士及其家族，在进行信托安排及家族传承规划设计时，聘请专业人士的介入协助必不可少。唯其如此，只有通过全盘规划，各种风险的推演，动态治理机制的建立，方能使家族的长久传承最终得到实现。

作者：胡仕波，大篆律师事务所资深律师，汉正家族办公室首席顾问